close
永遠的蕭邦
嗨！
您正在找 永遠的蕭邦 這本書嗎？
這本 永遠的蕭邦 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 永遠的蕭邦 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 永遠的蕭邦 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 永遠的蕭邦 的內容簡介
★中文版特別收錄：中山七里給台灣讀者的話
蕭邦鋼琴大賽籠罩謀殺陰影，
是要讓恐懼佔據人心？還是用音樂收服暴力？
中山七里音樂推理系列最磅礡之作！
即便罹患耳疾，仍執意參加蕭邦國際鋼琴大賽而遠赴波蘭的鋼琴家岬洋介。在全心參賽期間卻遇上了一樁離奇命案──在比賽會場，有一名刑警不知遭誰殺害，遺體的十根手指全被切斷取走了。更可怕的是，會場周邊恐怖活動頻傳，相關單位接獲情報指出，一名世界級的恐怖分子，代號為「鋼琴家」，正潛伏於華沙一帶。岬洋介遂以敏銳的洞察力進出命案現場調查緝凶……
一樁恐攻激起全民展現不屈勇氣的團結吶喊、
一場比賽成為青澀少年自我探索與蛻變的歷程、
一曲蕭邦徹底卸下武裝的心防、化解暴戾的氛圍……
「我希望可以透過這本書、透過推理小說，表達出『自由與和平』的內涵。」
───中山七里給台灣讀者的話
★看完本書，忍不住湧起「好想聽蕭邦」的渴望！
★推理評論家?百萬部落客 喬齊安 真情導讀
★推理評論家杜鵑窩人?音樂才女謝世嫻好評推薦
部落客好評
?在《永遠的蕭邦》中，中山七里體現了音樂為何是「世界共通的語言」。作中呈現出波蘭音樂領域內、外的兩點衝突，內有國際比賽排他的評審思維，外有政府與恐怖組織的緊張關係。這樣的環境下，一介鋼琴家能做些什麼？音樂是否真能打破民族、宗教與文化藩籬？現實往往殘酷，但作者（以及那正氣凜然的岬洋介）仍讓我們見到一抹希望之光。──推理作家寵物先生
?在讀這本書之前很難想像， 文字對音樂的描述可以精確優美到這種程度！──陳小柔
?一句書評：好想要聽蕭邦啊！──MRW
?這二天我就一直在 Youtube 上找他的曲子聽。特別是最後岬．洋介在大賽中演出夜曲第二號降 E 大調， 就聽了好多次。因為看到小說這一段時有點激動，在捷運上偷偷拭淚， 一回到家就找音樂來聽。──March
※以上轉載自台灣部落客書評
?對於作者能夠用如此精準的文字描寫出鋼琴的旋律表現，並且打動人心，我不得不說，真是佩服。（koshouji／男性／記者）
?本書比前兩部作品規模更大，也更具推理小說的魅力。（H／男性／38歲）
?岬老師的話令人領悟到，人絕不可以逃避現實。書中有很多啟迪人心的金玉良言，因此讓我一讀再讀。（木橋／女性／20歲）
?看了本書才知道，原來各國對蕭邦樂曲的詮釋是這麼不同啊。（pon／女性／27歲）
?不懂鋼琴也不懂古典音樂的我，仍被一整個吸引進去了。（とことこ／女性／43歲）
?精彩描寫出音樂家的生活、熱情與青春，非常喜歡。（秋芳／男性／38歲）
?波蘭的歷史、國民性、蕭邦的人生等從前不太知道的事，透過閱讀本書都知道了，讀得津津有味。（くりこ／女性／28歲）
?捨不得讀完而寧願慢慢閱讀的好書。（jude／女性／40歲）
?應該聽不到的樂音，卻彷彿從字裡行間流瀉出來似的。（yurikadeth／女性／36歲）
※以上轉載自日本「読書メーター」、「 Booklog」網站
作者： 中山七里
新功能介紹- 譯者： 林美琪
- 出版社：瑞昇
新功能介紹 - 出版日期：2015/02/13
- 語言：繁體中文
商品網址: 永遠的蕭邦
台大前生化所教授郭明良研究團隊論文造假，遭認定違反學術倫理情節嚴重後，院教評會決定解聘，但郭搶在校教評會審議前申請退休，被教育部否准，他提起行政爭訟。台北高等行政法院認為，郭因解聘而喪失教師資格，並非各級公立學校「現職」專任教職員，因此教育部否准合法，判他敗訴，可上訴。
判決指出，郭明良2016年11月間，被檢舉其研究團隊論文涉違反學術倫理，經科技部、教育部及台大調查，認定郭情節嚴重，涉教師法第14條第1項第13款、第14款所定「教師行為違反相關法令，經有關機關查證屬實及解聘情節重大」。經台大2017年6月22日院教評會通過解聘案，並預定在同年7月14日校教評會審議。
郭明良在2017年6月29日依《學校教職員退休條例》申請退休，經台大向教育部報告，而教育部函覆，指生命科學院教評會已通過解聘案，
預定7月14日校教評會審議，本案俟審議完竣後，再審慎處理。郭明良不服教育部的「函」，提起訴願被駁回後提起行政訴訟。
法院指出，依據《退休條例施行細則》第26條前段：「國（省）立學校教職員之退休案，由教育部審定。」教育部有權審定郭明良退休案，因此該函覆台大核請審慎處理，表示否准退休案，當屬「行政處分」無疑義。
法院表示，郭明良申請退休的公法上請求權，是退休條例第3條第1項。參照最高行政法院判決，關於課予義務訴訟事件，判斷請求權是否成立、行政機關有無行為義務的基準時點，非僅以做成處分時的事實及法律狀態為準，事實審法院言詞辯論終結前的事實狀態變更，法律審法院裁判前的法律狀態變更，均應加以考量。
法院認為，郭明良要申請退休的身分必須是「現職」且該身分應延續至事實審法院（台北高等行政法院）言詞辯論程序終結前，但他因解聘而喪失教師資格，非法條所定「現職」專任教職員，因此教育部否准申請，就依法申請事件的判斷時點而言，於法有據。
#NEWS_CONTENT_2#
商品網址: 永遠的蕭邦
博客來 博客來網路書店
B932FAEBAE355A28
文章標籤
全站熱搜
留言列表
